Koha, Folio чи Evergreen?

Нашій бібліотеці потрібна нова бібліотечна програма. Щоби обрати програму, яку ми можемо успішно використовувати багато років, та яка відповідає вимогам нашої бібліотеки і найсучаснішим світовим трендам, ми вирішили провести тестування трьох найкращих, безкоштовних, найпопулярніших в Україні і світі, бібліотечних систем. Одна з них широко відома в світі та Україні – KOHA, другу нам радять деякі колеги бібліотекарі, це популярна програма для університетських бібліотек у всьому світі – FOLIO, і третя, відома в США, і яка все більше привертає увагу європейських бібліотек – EVERGREEN. Протестувавши та проаналізувавши всі три програми, ми обрали для себе найкращу з них. Про наш вибір Ви дізнаєтесь, дочитавши цю статтю.

Які саме параметри систем та як ми перевіряли

  1. Структуровані дані – якщо вони є, ваша бібліотека може якісно представити читачам свої скарби в інтернеті, якщо ні – то ні. Перевірялося це за допомоги: https://validator.schema.org/
  2. OpenGraph – якщо це є, ваші читачі та бібліотекарі можуть легко поширювати та ділитися бібліотечними джерелами в соціальних мережах, якщо ні – то ні. Перевірялося за допомоги: http://testlang.library.gov.ua/
  3. Продуктивність системи – визначається класом: А, В, C… та швидкістю роботи, що вказується у секундах. Перевіряється за допомоги: https://gtmetrix.com/ 
  4. Кількість рядків коду – визначає його якість – чим менше тим краще. Перевіряється у браузері натиснувши на “Показати код сторінки”.

KOHA

Перевірено сторінку бібліотеки Тернопільського технічного університету імені Івана Пулюя https://koha.tntu.edu.ua/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=71992&query_desc=kw%2Cwrdl%3A%20Linux

Результати перевірки:

  1. Структуровані дані – відсутні
  2. OpenGraph – відсутні
  3. Продуктивність системи – клас С, час завантаження сторінки 2.1 сек
  4. Кількість рядків коду – 2071

Висновок:

KOHA має багато плюсів, вона перекладена українською, має всі необхідні функції для бібліотекарів, має регулярні оновлення, що важливо для сучасної програми. Але, відсутність необхідних для поширення джерел бібліотеки структурованих даних, та тегів соціальних мереж, є прикрим недоліком цієї системи. Продуктивність системи та якість коду, нажаль, на останньому місці у нашому тестуванні.

FOLIO

Перевірено сторінку Корнельського університету https://catalog.library.cornell.edu/catalog/3395912

Результати перевірки:

  1. Структуровані дані – відсутні
  2. OpenGraph – відсутні
  3. Для перевірки продуктивності систему закрито, але візуально швидкість роботи системи висока
  4. Кількість рядків коду – 686

Висновок:

FOLIO – це платформа бібліотечних послуг, де ви можете створити каталог та підключити необхідні сервіси до своєї бібліотеки, увійти в бібліотечну спільноту, допомагаючи розвитку всієї системи. І все це безкоштовно. Найбільш цікавою частиною цієї системи, саме для наукових бібліотек, є EBSCO FOLIO, яка інтегрована з усіма сервісами EBSCO. Разом з тим, система FOLIO створена та призначена головним чином для університетських бібліотек, які дбають про власних студентів, а не широку спільноту, тому в ній закрито доступ для пошукових систем та соціальних мереж. Ця особливість системи FOLIO робить її непридатною для нашої бібліотеки, адже інформаційна відкритість та поширення наших джерел – основа нашої роботи.

EVERGREEN

Перевірено сторінку бібліотечного консорціуму штату Індіана https://apls.evergreenindiana.org/GroupedWork/dd3cfc64-c33e-5139-047d-fa58e4428704-eng/Home

Результати перевірки:

  1. Структуровані дані – є
  2. OpenGraph – є
  3. Продуктивність системи – клас В, час завантаження сторінки 1.1 сек
  4. Кількість рядків коду – 142

Висновок:

EVERGREEN має результати, що суттєво відрізняються від двох попередніх тестів. Структуровані дані є, і вони саме ті, що потрібні для бібліотеки, також є теги OpenGraph для соцмереж, продуктивність системи достатньо висока, та найвища якість коду з усіх перевірених систем. Це майже еталонна сучасна бібліотечна система. Є і мінуси – складна інсталяція системи, немає перекладу українською, а в інтерфейсі для бібліотекаря, після інсталяції, потрібно вручну формувати карти та вносити назви полів бібліографічних даних. Втім ця програма має відкриту та дуже активну спільноту, і ми вже долучилися до перекладу EVERGREEN українською, вирішимо й інші питання. Окрім того EVERGREEN – це масштабована система, вона дозволяє створювати бібліотечні консорціуми на базі однієї інсталяції, що може бути цікавим для спільноти медичних бібліотек. 

Юрій Шкода, заступник генерального директора з інформаційних технологій Національної наукової медичної бібліотеки України.

Публікації на цю тему

Continue to the category
Нашій бібліотеці потрібна нова бібліотечна програма. Щоби обрати програму, яку ми можемо успішно використовувати багато років, та яка відповідає вимогам нашої бібліотеки і найсучаснішим світовим трендам, ми вирішили провести тестування трьох найкращих, безкоштовних, найпопулярніших в Україні і світі, бібліотечних систем. Одна з них широко відома в світі та Україні - KOHA, другу нам радять деякі колеги бібліотекарі, це популярна програма для університетських бібліотек у всьому світі - FOLIO, і третя, відома в США, і яка все більше привертає увагу європейських бібліотек - EVERGREEN. Протестувавши та проаналізувавши всі три програми, ми обрали для себе найкращу з них. Про наш вибір Ви дізнаєтесь, дочитавши цю статтю.

Які саме параметри систем та як ми перевіряли

  1. Структуровані дані - якщо вони є, ваша бібліотека може якісно представити читачам свої скарби в інтернеті, якщо ні - то ні. Перевірялося це за допомоги: https://validator.schema.org/
  2. OpenGraph - якщо це є, ваші читачі та бібліотекарі можуть легко поширювати та ділитися бібліотечними джерелами в соціальних мережах, якщо ні - то ні. Перевірялося за допомоги: http://testlang.library.gov.ua/
  3. Продуктивність системи - визначається класом: А, В, C… та швидкістю роботи, що вказується у секундах. Перевіряється за допомоги: https://gtmetrix.com/ 
  4. Кількість рядків коду - визначає його якість - чим менше тим краще. Перевіряється у браузері натиснувши на "Показати код сторінки".

KOHA

Перевірено сторінку бібліотеки Тернопільського технічного університету імені Івана Пулюя https://koha.tntu.edu.ua/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=71992&query_desc=kw%2Cwrdl%3A%20Linux Результати перевірки:
  1. Структуровані дані - відсутні
  2. OpenGraph - відсутні
  3. Продуктивність системи - клас С, час завантаження сторінки 2.1 сек
  4. Кількість рядків коду - 2071
Висновок: KOHA має багато плюсів, вона перекладена українською, має всі необхідні функції для бібліотекарів, має регулярні оновлення, що важливо для сучасної програми. Але, відсутність необхідних для поширення джерел бібліотеки структурованих даних, та тегів соціальних мереж, є прикрим недоліком цієї системи. Продуктивність системи та якість коду, нажаль, на останньому місці у нашому тестуванні.

FOLIO

Перевірено сторінку Корнельського університету https://catalog.library.cornell.edu/catalog/3395912 Результати перевірки:
  1. Структуровані дані - відсутні
  2. OpenGraph - відсутні
  3. Для перевірки продуктивності систему закрито, але візуально швидкість роботи системи висока
  4. Кількість рядків коду - 686
Висновок: FOLIO - це платформа бібліотечних послуг, де ви можете створити каталог та підключити необхідні сервіси до своєї бібліотеки, увійти в бібліотечну спільноту, допомагаючи розвитку всієї системи. І все це безкоштовно. Найбільш цікавою частиною цієї системи, саме для наукових бібліотек, є EBSCO FOLIO, яка інтегрована з усіма сервісами EBSCO. Разом з тим, система FOLIO створена та призначена головним чином для університетських бібліотек, які дбають про власних студентів, а не широку спільноту, тому в ній закрито доступ для пошукових систем та соціальних мереж. Ця особливість системи FOLIO робить її непридатною для нашої бібліотеки, адже інформаційна відкритість та поширення наших джерел - основа нашої роботи.

EVERGREEN

Перевірено сторінку бібліотечного консорціуму штату Індіана https://apls.evergreenindiana.org/GroupedWork/dd3cfc64-c33e-5139-047d-fa58e4428704-eng/Home Результати перевірки:
  1. Структуровані дані - є
  2. OpenGraph - є
  3. Продуктивність системи - клас В, час завантаження сторінки 1.1 сек
  4. Кількість рядків коду - 142
Висновок: EVERGREEN має результати, що суттєво відрізняються від двох попередніх тестів. Структуровані дані є, і вони саме ті, що потрібні для бібліотеки, також є теги OpenGraph для соцмереж, продуктивність системи достатньо висока, та найвища якість коду з усіх перевірених систем. Це майже еталонна сучасна бібліотечна система. Є і мінуси - складна інсталяція системи, немає перекладу українською, а в інтерфейсі для бібліотекаря, після інсталяції, потрібно вручну формувати карти та вносити назви полів бібліографічних даних. Втім ця програма має відкриту та дуже активну спільноту, і ми вже долучилися до перекладу EVERGREEN українською, вирішимо й інші питання. Окрім того EVERGREEN - це масштабована система, вона дозволяє створювати бібліотечні консорціуми на базі однієї інсталяції, що може бути цікавим для спільноти медичних бібліотек.  Юрій Шкода, заступник генерального директора з інформаційних технологій Національної наукової медичної бібліотеки України.